全国服务热线

新闻资讯

联系我们

地址:广东省广州市天河区88号
联系电话:
邮箱:admin@baidu.com


当前位置:官网首页 > 新闻资讯 > 公司新闻 >

公司新闻

最硬核回击!国际著名病毒进化学家preprint发文反驳新冠病毒“人工合成”阴谋论

作者: 时间:2020-02-20 16:28   

关于新冠病毒“人工组成”阴谋论的最“硬核”辩驳来了!

2月18日,Scripps研讨所的闻名病毒进化学家Kristian Andersen在preprint(预印本)的virological.org上发文辩驳新冠病毒“人工组成”阴谋论。

作者通过对可用基因组序列数据的比较剖析推导出新冠病毒的来源和前期进化办法,并供给了有关新冠病毒基因组中显着特征的观念,根据此评论或许呈现这些特征的场景要求。

最重要的是,该论文剖析能够供给依据标明,新冠病毒不是人工组成的。

辩驳新冠病毒是人工组成阴谋论的依据

首要论文对图中描绘的α和β冠状病毒(Coronaviridae宗族)的基因组进行了比较,以此确认新冠病毒基因组所具有的两个显着特征:

1、根据结构模型和前期生化试验可知,新冠病毒针对的是人与ACE2(宿主细胞受体血管严峻素转化酶2)受体结合;

2、新冠病毒在S蛋白的2个亚基S1/S2交界处有一个猜测的多碱基切开位点。

因而Andersen先从SARS-CoV与ACE2结合最重要的RBD(受体结合结构域)的6个氨基酸残基,Y442、L4772、N479、D480、T487、Y4911下手。

他发现:新冠病毒的相应残基为L455、F486、S494、N501、Y505,与蝙蝠冠状病毒RaTG13比较,有5个不同。新冠病毒S蛋白中第486位残基的苯丙氨酸(F)对应于SARS-CoV Urbani株中的L472,但F486并不是核算生物学猜测时该方位点最优化的氨基酸挑选。

而且,新冠病毒的RBD中几个要害氨基酸残基与核算生物学猜测的最适合结合人ACE2受体的氨基酸残基也彻底不同。

所以Andersen以为,重新冠病毒S蛋白结构特征来看,新冠病毒并非是通过算法所猜测最优化的,而更像是天然挑选的。

其次,新冠病毒第2个显着的特征是在S蛋白的2个亚基S1/S2交界处Furin蛋白酶切开位点(RRAR),除了两个碱性精氨酸和一个切开位点的丙氨酸之外,还刺进了一个脯氨酸。

脯氨酸刺进发作的转角结构导致Furin蛋白酶切开位点侧翼的S673、T678、S686发作增加O结尾糖基化,而曾经的β冠状病毒均无Furin蛋白酶切开位点。

从SARS-CoV的体外试验中可知,在S1/S2交界处突变出这样的位点,能够增强细胞-细胞融合,但并不影响病毒进入。别的3个猜测的O结尾糖基化潜在功用还不清楚,但值得一提的是,它们能够发作一个“黏蛋白样结构域”,该结构域能够屏蔽新冠病毒S蛋白上的潜在表位或许要害残基。

但新冠病毒在体外培育体系中连续传代极难一起取得Furin蛋白酶切开位点和O结尾糖基化。

第三个论据是病毒的宿主。新冠病毒与蝙蝠冠状病毒RaTG13十分相似,所以蝙蝠是新冠病毒的宿主或许性很大。现在开端剖析标明,不合法进口到广东的马来穿山甲或许是新冠病毒的中心宿主。

马来穿山甲的冠状病毒在6个要害RBD残基上都与新冠病毒相同,但不同的是,马来穿山甲的冠状病毒不具有Furin蛋白酶切开位点,这意味着新冠病毒或许存在其他中心宿主,病毒在这些宿主身上形成了Furin蛋白酶切开位点,然后才传达给了人。

而病毒要在中心宿主身上完成这种进化的话,新冠病毒的中心动物宿主必定具有极高的密度,这样天然挑选才干快速发作。

因而重新冠病毒的S蛋白结构特征、前期进化以及人工组成所具有的条件等方面来看,新冠病毒是天然的挑选,而不是组成的。

关于新冠病毒为“人工组成”的种种阴谋论

自疫情迸发以来,有关新冠病毒是“人工组成”的论调层出不穷。

最早有人扒出曾与2015年宣布在Nature上的一篇论文,并以此为据,称新冠病毒是人为制作的。

那么这个论文的内容是什么呢?

其实该论文论述的是研讨人员用SARS-CoV反向遗传体系,生成并判定了一种相似SARS新式冠状嵌合病毒。

在体内试验中证明,嵌合病毒在小鼠肺中的仿制具有显着的发病机理,能够感染小鼠呼吸道细胞并引发严峻急性呼吸体系综合征。这项研讨能够标明,蝙蝠种群中盛行的病毒,或许会再次导致像SARS那样的传达危险。

该研讨由美国北卡罗莱纳大学教堂分校主导,石正丽是该论文的作者之一,而她现在担任中科院武汉病毒所研讨员,所以这一偶尔之下,不少阴谋论开端繁殖。

“疫情源头是试验室病毒走漏”、“病毒是美国人制作的”等传言,撒播于网络上,这篇论文成为了这类流言的论据。

与此一起,不甘寂寞的印度也搞出了一个“大新闻”。

印度德里大学和印度理工学院的研讨人员在bioRxiv的预印本上宣布了一篇论文称:“在新冠病毒突刺蛋白中发现4个刺进序列,其与HIV-1gp120和Gag高度相似,而这4个刺进序列均为新冠病毒独有,在其他冠状病毒中不存在。”

该论文将新冠病毒与引发“非典”疫情的相似冠状病毒的基因组进行了比照,剖析了二者存在差异的当地,但是发现了与艾滋病毒的相关。论文摘要中写道:4个共同的刺进序列都与HIV-1要害结构蛋白中的氨基酸残基具有同一性,这在天然界中不太或许是偶尔的。

需求着重的是:bioRxiv网站不是学术期刊,在这上面刊登的论文,无需通过同行审理,可由学者自行刊发。

这篇论文宣布后遭到了学术界激烈质疑。

美国弗雷德·哈钦森癌症研讨中心研讨员、全球联合剖析新冠病毒基因组项意图领导者之一的特雷弗·贝德福德就表明,“该论文不应宣布。”由于重新冠病毒的基因上来看,底子没有基因工程的依据,病毒变异彻底符合天然进化规则。

贝德福德还指出,该论文得出的定论在许多层面上都是过错的,所谓的4个刺进序列并不是绝无仅有的,它们也不是刺进的,而是天然的。

终究这篇未经审稿的论文以撤稿完毕。

现在在Andersen的这篇论文发布后,很多世界闻名病毒学家纷繁转载这篇文章并支撑批驳了新冠病毒人工组成阴谋论。在科学的强有力证明下,一些在交际媒体上推重新冠病毒人工组成论的人被张狂“打脸”后,删除了他们的阴谋论。